Les empreses d’intel·ligència artificial poden afrontar conseqüències legals si utilitzen dades piratejades per entrenar els seus models, com ha quedat demostrat en casos recents on s’ha sancionat la pràctica de descarregar i conservar còpies il·legals de llibres per a l’entrenament de IA. Un jutge nord-americà ha dictaminat que la companyia Anthropic no tenia dret a fer servir milions de llibres piratejats, exposant-la a possibles multes milionàries si es confirma que ha d'abonar el preu de cada obra utilitzada sense permís.

Aquest precedent implica que les grans tecnològiques no poden justificar el “ús just” de materials protegits si provenen de fonts il·legals, i que els autors tenen dret a reclamar compensacions per la seva propietat intel·lectual. El debat judicial també incideix en la necessitat de garantir que les empreses paguin per les obres que utilitzen, i no només pel seu preu de venda, sinó també respectant el dret dels creadors.

D’altra banda, la pressió reguladora a Europa ha obligat empreses com Meta a fer una pausa en l’entrenament de la seva IA amb dades dels usuaris europeus, després que el regulador irlandès qüestionés la legalitat d’aquesta pràctica i exigís més transparència i mecanismes efectius d’oposició per als usuaris. Això mostra que la recopilació i utilització de dades per part de les IA s’enfronta a límits legals estrictes, especialment pel que fa a la protecció de la privacitat i la propietat intel·lectual.

En resum, la justícia i els reguladors estan començant a marcar límits clars a la manera com les empreses d’IA poden obtenir i utilitzar dades per entrenar els seus models, protegint tant els drets dels autors com la privacitat dels usuaris.