La setmana passada, dues empreses tecnològiques, Anthropic i Meta, van obtenir victòries judicials importants als Estats Units en casos que analitzaven si havien infringit els drets d’autor entrenant els seus models d’intel·ligència artificial amb llibres protegits sense permís.

Les primeres decisions judicials d’aquest tipus han conclòs que **utilitzar llibres per entrenar models d’IA pot ser considerat “ús legítim” (“fair use”)** segons la legislació dels EUA, sempre que l’ús sigui transformador i no substitueixi el mercat de l’obra original. Els jutges van destacar que no s’ha demostrat que aquests entrenaments provoquin danys econòmics als autors, ni que els models reprodueixin o competeixin directament amb els textos originals.

En el cas d’Anthropic, el jutge va distingir entre diferents usos:

- **Entrenament amb còpies adquirides legalment:** Es considera ús legítim, ja que és altament transformador i no perjudica el mercat dels llibres originals.
- **Conversió de llibres físics a digitals per a recerca interna:** També es considera ús legítim.
- **Descàrrega massiva de llibres piratejats per crear una biblioteca permanent:** No es considera ús legítim. Aquesta pràctica sí que infringeix els drets d’autor, perquè pot afectar greument el mercat editorial, i per això Anthropic haurà d’afrontar un judici per determinar possibles indemnitzacions.

En el cas de Meta, la denúncia dels autors va ser desestimada perquè no van aportar prou proves de perjudici econòmic ni de reproducció directa de les seves obres als resultats dels models.

Aquestes resolucions estableixen **un precedent legal favorable als desenvolupadors d’IA** pel que fa a l’ús de llibres en l’entrenament de models, però deixen clar que no tot s’hi val: l’origen dels materials i l’impacte sobre el mercat són factors clau per determinar si es tracta d’ús legítim o d’infracció dels drets d’autor.