Diversos usuaris han expressat decepció amb el suposat salt de qualitat de **GPT‑5** respecte a versions anteriors de ChatGPT, amb crítiques que denuncien que “eliminar 4o no és innovació, és esborrar” (en referència a canvis percebuts com a pèrdua de capacitats o estil del model 4o).

- El nucli de la queixa és que l’actualització no representa per a tothom una millora clara en l’ús quotidià: alguns noten canvis en comportament, to i respostes que interpreten com una “regressió” o pèrdua d’identitat del model anterior.
- El debat es concentra en la tensió entre “innovació” i “continuïtat”: els crítics veuen decisions de producte i seguretat com a canvis que treuen funcionalitats o matisos del 4o, més que no pas avenços tangibles per a l’usuari final.
- En plataformes com Reddit, aquests fils serveixen per agrupar casos concrets i comparar experiències abans/després, alimentant la percepció que la nova versió no aporta millores uniformes i, en alguns àmbits, empitjora.

En síntesi: hi ha una fractura entre el relat d’“actualització major” i la recepció d’una part d’usuaris, que prioritzen consistència i comportament del 4o i veuen en GPT‑5 canvis que no els beneficien o que dilueixen allò que valoraven.