Jutges pioners als EUA estan començant a usar intel·ligència artificial en la seva feina, malgrat els riscos coneguts d’errors i “al·lucinacions” d’aquests sistemes en l’àmbit legal. El debat s’ha intensificat arran d’episodis recents en què advocats van presentar jurisprudència inventada per IA, posant en relleu tant el potencial com els perills d’aquestes eines.

Punts clau:
- Ús emergent als tribunals: Alguns magistrats experimenten amb IA per a tasques com resumir escrits, esbossar ordres, fer cerques preliminars i gestionar volum de casos, però mantenen la revisió humana com a capa de seguretat essencial.
- Riscos tècnics: Els models generatius poden “al·lucinar” cites, malinterpretar context legal i transmetre biaixos dels seus conjunts d’entrenament. Per això, s’insisteix en la verificació de fonts primàries i en límits clars d’ús.
- Bones pràctiques que s’imposen:
- Exigir a advocats que declarin si han utilitzat IA i que certifiquin la verificació de cites i fets.
- Prohibir l’ús d’IA per redactar decisions finals o fer-ne un ús només com a assistent d’esborrany.
- Traçar registres (logs) interns i polítiques de privadesa per evitar exposar informació sensible dels casos a serveis externs.
- Beneficis potencials: Eficiència en tasques repetitives, millors resums i organització d’expedients, accés més ràpid a patrons jurisprudencials i suport lingüístic per a documents llargs i tècnics.
- Fronteres reguladores: Diverses corts estan adoptant ordres locals que delimiten com es pot fer servir IA, mentre creix la formació específica per a jutges i personal judicial en seguretat, privadesa i responsabilitat professional.
- Tendència general: Cap a un model “human-in-the-loop”, on la IA accelera parts mecàniques del treball, però l’anàlisi jurídica, el judici i la responsabilitat romanen estrictament humans.

En síntesi, els jutges avantguardistes veuen la IA com una eina útil si es fa servir amb criteris, transparència i controls; el cor de la decisió jurídica continua depenent del criteri humà i de la comprovació rigorosa de proves i jurisprudència.